Strategien der Indoktrintion und Kognitions-Steuerung sind nicht immer leicht zu erkennen oder gar zu entschlüsseln. Aus zunächst „nur“ gezielt gesetzten Informationslücken können dreiste Lügen werden. Werden die dann mit großer Reichweite versendet, mutieren sie nicht selten zur massenpsychologischen Waffe und beeinflussen ganze Weltbilder.
Strategien der Indoktrintion und Kognitions-Steuerung sind nicht immer leicht zu erkennen oder gar zu entschlüsseln. Aus zunächst „nur“ gezielt gesetzten Informationslücken können dreiste Lügen werden. Werden die dann mit großer Reichweite versendet, mutieren sie nicht selten zur massenpsychologischen Waffe und beeinflussen ganze Weltbilder.
Mit Krieg lässt sich Geld verdienen – auch als Bäcker. Vorausgesetzt, der Bäcker oder Konditormeister legt alle Friedens- und Geschmacks-Skrupel ab und reitet auf der gegenwärtigen Kriegstüchtigkeits-Welle mit.
Mit Krieg lässt sich Geld verdienen – auch als Bäcker. Vorausgesetzt, der Bäcker oder Konditormeister legt alle Friedens- und Geschmacks-Skrupel ab und reitet auf der gegenwärtigen Kriegstüchtigkeits-Welle mit.
Ich bin irritiert und der Verzweiflung nahe. Immer häufiger solche Meldungen, nach mehr als 5 Jahren. Und jetzt sind manche Alternativmedien beleidigt, weil sich Mainstreammedien 2025 mit dieser vermeintlichen Enthüllung brüsten. Die auch noch – besonders Vertrauen erweckend – vom BND stammt.
Ich bin irritiert und der Verzweiflung nahe. Immer häufiger solche Meldungen, nach mehr als 5 Jahren. Und jetzt sind manche Alternativmedien beleidigt, weil sich Mainstreammedien 2025 mit dieser vermeintlichen Enthüllung brüsten. Die auch noch – besonders Vertrauen erweckend – vom BND stammt.
„Mit dem Mastercard Biometric Checkout Program sind sichere und bequeme Erlebnisse möglich, indem man einfach seine biometrischen Daten verwendet„ (Mastercard)
. Was haben wir von volldigitalen biometrischen Bezahlsystemen zu erwarten? Wem bringen sie Vorteile? Schauen wir auf eine Meldung bei Uncut-News vom 13.06.2024:
Dieses Mantra hören wir alle seit Jahrzehnten. Ein Großteil der heutigen Probleme ist nun aber gerade darauf zurückzuführen, dass es seit mindestens vier Jahrzehnten (Reagan, Thatcher, Kohl, …) auf schizophrene Weise befolgt wird: Weniger Staat für die einen, mehr für die anderen. Zu letzteren zählen wir „normalen“ Bürger.
.
Aufgrund der Entwicklungen seit Ende der 1970er Jahre sollten wir uns allerdings auch davor hüten, das Gegenteil für richtig zu halten: Mehr Staat ist keinen Deut besser. Nicht grundsätzlich und schon gar nicht in der heutigen Situation.
Perspektive und Einschätzung hängen wieder einmal vom eigenen Standpunkt ab: Wirtschaftsliberale und Wirtschaftskonservative sowie Börsianer jubilieren: Der „libertäre“ Turbokapitalist Javier Milei wird Präsident Argentiniens. Aus der Perspektive tief gläubiger Finanzkapitalisten mag der Jubel berechtigt sein – aus der Perspektive der argentinischen Bevölkerung ist es eine absolute Katastrophe.
Achse/Tichy/Achgut und ein paar andere unabhängige wirtschafts- und wertkonservative Medien arbeiten gerade mit Nachdruck daran, ihre zuletzt durch journalistisch kritische Berichterstattung zu den „Pandemie“-Maßnahmen aufgebaute Glaubwürdigkeit wieder zu verspielen.
Offenbar hängt die kritische Distanz dieser Medien vom Thema ab.
Denn sie betreiben bezüglich des Krieges in Gaza in zunehmend brutaler, ja geradezu besessener Weise das Geschäft der Diffamierung und Spaltung, wie das Beispiel Deborah Feldman zeigt. Sie äußern sich in vielen Fällen über diesen Krieg, als seien sie Generäle der israelischen Armee. Es geht nur um den „Sieg über die Terrororganisation Hamas“ und „Vergeltung für den 7. Oktober“ – und jeder, der auch nur eine Frage hat, „stellt das Existenzrecht Israels in Frage“ und/oder ist gleich Antisemit .
Die Fragen: Was die Presseagentur dpa hier auf der eigenen Webseite vermeldet, kommt derart selbstverständlich daher, dass beim Großteil des Lesepublikums beifälliges Kopfnicken ebenso selbstverständlich sein dürfte – zumal der Kern dieses Publikums bei einer großen Presseagentur aus Mainstream-Journalistinnen und -Journalisten besteht.
.
Bei kurzem Nachdenken stellen sich aber fundamentale Fragen: > Was sind „Fakten“? Kann man sie „checken“ und wenn ja, wie? > Was sind „Faktenchecks“ in der Praxis? Wer setzt sie ein und wozu dienen sie? > Was sind „Faktencheck-Formate“? Gibt es da mehrere? Was sind die Unterschiede? > Was sind Falschbehauptungen? Und wer legt fest, was dazu gehört? > Wozu braucht es eine „internationale Faktencheck-Allianz“? Gegen wen oder was richtet sie sich?
.
> Und was ist letztendlich das Ergebnis von „Faktencheck-Allianzen“ für uns „mündige“ Medienkonsumenten? – Es ist ebenso simpel wie erschreckend:
Wir werden von „Falschbehauptungen“ abgeschottet, können ihnen nicht mehr begegnen. Womit uns jede Möglichkeit genommen ist, SELBST einzuschätzen, ob es sich hier um Falschbehauptungen handelt oder nicht!
Weitere Informationen und Hintergründe dazu gibt es in HumaNovis-I Kapitel 4: Die Medien-Pandemie und der Unterschied zwischen Journalismus und Propaganda. t.me/HumaNovis
Die Fragen: Da gewinnt jemand das „Sekundenspiel“ Zeitfahren bei einem der größten Radrennen mit einer satten dreiviertel Minute vor dem Zweitplatzierten und wird unmittelbar danach vom Rennen ausgeschlossen, weil er angeblich an einer schweren Atemwegserkrankung leidet. Das wusste er selbst nicht und auch sonst niemand – bis ein PCR Test gemacht wurde. Darüber wundert sich so gut wie niemand, obwohl dieser Vorgang extrem irritierend ist. Es stellen sich Fragen wie:
> Gibt es schwere, gefährliche Atemwegs-Krankheiten, die der Betroffene nicht merkt? > Kann man topfit Profirennen gewinnen und wird erst durch den anschließenden PCR-Test krank? > Ist der PCR-Test überhaupt geeignet, Infektion und Krankheit festzustellen?
_
Informationen und Hintergründe dazu gibt es in HumaNovis-I Kapitel 3: Das Virus, der Test und die Maßnahmen.
